Kammarrätten i Jönköping har avslagit Hillsidebolagens överklaganden om omsorgsplikt och insättningsgränser. Därmed står varningarna och sanktionsavgifterna på 4 miljoner kronor för Hillside (Gaming) ENC och 40 miljoner kronor för Hillside (Sports) ENC kvar i den prövningen. Domarna meddelades den 8 oktober 2026; Spelinspektionen publicerade sin nyhet den 14 oktober.
Två bolag, två domar och olika belopp
Det rör sig om två separata mål, trots att båda bolagen erbjöd spel via bet365.com. Gamingmålet har nummer 2342-24 och Sportsmålet 2341-24. Båda domsluten innebär att överklagandena avslås. Uppgifterna framgår av domen för Gaming och domen för Sports.
Att skilja bolagen åt är viktigt när beloppen jämförs. Fyra miljoner avser alltså inte hela varumärket, och fyrtio miljoner är inte en avgift för en enskild spelare. Det är sanktionsavgifter i tillsynsärenden. De ska inte läsas som en vinstsumma, ett skadestånd eller pengar som automatiskt delas ut till de kunder som berörts.
Ärendena började flera år tidigare
De ursprungliga myndighetsbesluten fattades den 24 april 2023. Förvaltningsrätten i Linköping prövade dem den 13 juni 2024. Där sänktes sanktionsavgifterna till de belopp som nu har stått sig i kammarrätten. Spelinspektionens ärendesida för Gaming och ärendesida för Sports visar den tidslinjen.
Oktobernyheten är därför en ny domstolsprövning av äldre överträdelser. Den är inte ett besked om att just dessa överträdelser upptäcktes i oktober 2026. Vi beskriver inte heller avgörandena som slutligt lagakraftvunna: de lästa källorna visar vad kammarrätten har avgjort, inte att alla möjligheter till fortsatt överklagande har upphört.
Omsorgsplikt handlar om att reagera på spelandet
Enligt 14 kap. 1 § spellagen ska en licenshavare skydda spelare mot överdrivet spelande och hjälpa dem att minska spelandet när det finns anledning till det. Fortlöpande kontroll av spelbeteendet ingår. Det är ett ansvar som ligger på bolaget och som behöver omsättas i handling.
Spelinspektionen skriver i sin sammanfattning av domarna att kammarrätten delar förvaltningsrättens bedömning av allvarliga överträdelser av både omsorgsplikten och reglerna om insättningsgränser. Domstolen bedömer också kombinationen varning och respektive avgift som proportionerlig.
Vinstchansen påverkas inte av sanktionsavgiften
För den som läser vår genomgång av casino och vinstchans finns ett särskilt viktigt samband att hålla isär. Ett bolags omsorgsarbete och ett spels matematik är olika frågor. En sanktion ger ingen grund för att räkna upp eller ned sannolikheten för rött i roulette eller en viss symbolkombination i en slot.
Vi förklarar den matematiska jämförelsen i guiden till casinospelens vinstchanser. Licens och bolagsansvar behandlas i stället i vår genomgång av svenska casinon. Båda behövs för att beskriva ett spelbolag, men de svarar på olika frågor.
Svensk licens är en konkret gräns för skyddet
Spelinspektionen varnar på sin konsumentsida om olicensierat spel för riskerna med spel hos aktörer utan svensk licens, bland annat att svenska skyddssystem kan saknas. På den kommersiella jämförelsesajten om casinospel utan svensk licens används samma marknadsbegrepp. En sådan jämförelsesajt är inte en myndighetskälla och ersätter inte kontroll av licensen.
När en tillsynsnyhet granskas bör man därför läsa både den nya domen och det äldre beslut som den gäller. Det förklarar vilket bolag som ansvarar, vad prövningen omfattar och varför ett belopp kan ha ändrats under processen. En rubrik med en totalsumma fångar inte alltid de skillnaderna, och ett känt varumärke är inte samma sak som den juridiska licenshavaren.
För dig som vill stänga av dig finns den officiella tjänsten Spelpaus.se. Vår sida om stöd och ansvarsfullt spelande samlar också praktisk information. Att ett bolag har fått en sanktion är ett tillsynsbesked; behovet av en paus behöver aldrig invänta ett domstolsavgörande.
